Ruling out a Standpoint by means of an Accusation of Inconsistency

Abstract

En este trabajo se discute el movimiento argumentativo en el que un hablante responde a punto de vista acusando a quien lo avanzó de ser inconsistente, en un intento de excluir tal punto de vista de la discusión. Para analizar este tipo de movimiento se desarrolla una conexión entre las características pragmáticas y su función dialéctica. Desde un punto de vista dialéctico, el movimiento cuenta como una expresión de una duda crítica con el objeto de eliminar un desacuerdo inicial. Desde un punto de vista pragmático, la respuesta es una instancia de duda que es expresada indirectamente a través de un acto de habla de acusación de inconsistencia. Esta caracterización intenta mostrar cómo la acusación busca causar un efecto perlocutivo particular en la retractación del punto de vista dudado, a saber, reparar la apuntada inconsistencia mediante la retractación de uno de los compromisos mutuamente inconsistentes.