Controversia Constructiva: La retórica como discurso de disenso orientado

Autores/as

  • Christian Kock Department of Media, Cognition, and Communication, University of Copenhagen, Copenhagen, Denmark,

Resumen

Las actuales teorías de la argumentación desestiman la diferencia,
enfatizada ya por Aristóteles, entre argumentación teórica y argumentación práctica
(acción-orientada). Esto se ejemplifica en teorías como las de Toulmin, la pragmadialéctica,
la de Habermas, Walton y Perelman. Desde la antigüedad, la retórica se ha
definido como un argumento orientado a la acción, y no como un argumento diseñado
para “ganar”. Se pueden distinguir muchas características de la retórica en tanto forma
argumentativa orientada a la acción. Una es que sus garantías incluyen conceptos ya
valorados por la audiencia, que implican un elemento de subjetividad. Entre los individuos,
pero también dentro de cada individuo, varios conflictos de valor están envueltos, no solo
en la dimensión verdad-falsedad, que hacen del disenso algo razonablemente inevitable.

Publicado

2009-07-31

Número

Sección

Artículos