¿Puede desaparecer la cogencia?

Resumen

Este trabajo considera si universalmente –para todos los seres racionales–
un esquema o patrón argumentativo puede cambiar de ser cogente (bien razonado)
a falaz. Esta pregunta ha recibido poca atención anteriormente, a pesar de la centralidad
de los conceptos de fuerza lógica, esquema y falacia. Sostengo que la cogencia
ha desaparecido de esta manera para el siguiente esquema, un tipo común de razonamiento
impersonal de medios-fines: se necesita X como una necesidad básica o protección
de la vida humana, por lo tanto, X debe ser asegurado si es posible. Tal como está (sin más elaboración), este esquema se compromete con la suposición de que cuanto
mayor sea el número de vidas humanas, mejor es el caso. Aunque este supuesto
puede haber sido indiscutible anteriormente, es claramente discutible ahora. Es un
error o incongruencia hacer de una suposición algo que es claramente discutible, sin
dar ninguna justificación. A pesar de que este tema plantea cuestiones críticas para
prácticamente todas las disciplinas, mi objetivo principal radica en el problema lógico
(en oposición a problemas empíricos o éticos), y en las implicaciones para la lógica
práctica y teórica. Llego a la conclusión de que el perfil de la desaparición de la cogencia
del esquema puede ser único y está determinado por una combinación peculiar de
la contingente universalidad y las condiciones cambiantes.